利用眼动技术揭示中文阅读中的动词-名词搭配是否有处理优势？

利用眼动技术揭示中文阅读中的动词-名词搭配是否有处理优势？

摘要：

已有研究表明，搭配具有处理优势，搭配是常用的词语并置，例如“共同努力”或“握手”，这表明熟练的读者能敏锐地察觉到短语中两个单词的出现。在本研究中，我们报告了两个实验，在句子阅读过程中使用眼动追踪技术来探索中文四字符动词-名词搭配的处理，例如“修改文章”。实验 1 比较了这些搭配相对于非搭配的类似四字符表达（例如，“修改结尾”）的处理，以及从前一句上下文可以预测搭配的上下文。实验2进一步检查了这些四种不同特征搭配的处理，通过比较常用的“强”搭配，如保护环境（“保护环境”），与不太常用的“弱”搭配，如保护自然（“保护自然”），结果揭示了两种搭配相对于新表达的处理优势，以及相对于“弱”搭配的“强”搭配的处理优势，这与上下文可预测性的影响无关。这些发现将为搭配处理提供进一步的证据，证明读者对单词在书面语言中作为短语共存的频率高度敏感，并且搭配的处理优势独立于上下文期望。

实验方法

本研究进行了两个实验。

在实验 1 中，我们检查了中性上下文和搭配高度可预测的上下文中四字符搭配和控制短语的眼动追踪。

在实验2中，我们比较了“强”搭配（即高短语频率和互信息）与“弱”搭配（即较低的短语频率和互信息）的处理，以确定搭配的处理优势是由上下文约束调节还是独立于上下文的影响而观察。

仪器和程序

在双眼阅读过程中，使用安装在塔式眼动仪上的EyeLink 1000 Plus眼动仪记录每名被试的右眼数据。句子以宋字体显示在19英寸显示器（1,024×768像素）上，显示为浅灰色背景上的黑色文本。在大约 71 厘米的观看距离下，每个字符的视角约为 0.8°。

对完整的短语分析，我们报告了短语的初始（即首次通过）处理的度量：即首次通过阅读时间（FPRT，从短语的初始向前注视到其向右渐进或向左回归的注视总数），以及可以检测短语在后处理方式变化，即回归路径阅读时间（RPRT，从初始注视短语到眼睛逐渐向右移动的总注视持续时间， 包括从该短语回归后发生的任何注视），回归（通过回归恢复到原始短语的可能性）和总阅读时间（TRT，对短语的注视总数，无论这些注视是在句子处理过程中何时进行的）。读者在第一次阅读期间跳过目标短语或从这些短语回归的概率很低，因此不包括在第一次通过处理的分析中。

对于名词分析，我们检查了第一遍处理的度量：即跳词（在初始处理中不注视名词的可能性）、首次注视持续时间（FFD，对名词的初始渐进注视的持续时间）、单次注视持续时间（SFD，对仅接受一次注视而没有任何其他注视的名词的初始渐进式注视的持续时间）、回归和凝视持续时间（对名词的初始注视总数， 相当于单个单词区域的首次通过阅读时间）。此外，我们检查了对名词后期处理;即回归路径读取时间和总读取时间。

等等

更多数据表格详情，请参考原文献。

参考文献：

Li H, Wang X, Paterson KB, Zhang H, Li D. Is there a processing advantage for verb-noun collocations in Chinese reading? Evidence from eye movements during reading. Front Psychol. 2023 Aug 30;14:1235735. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1235735. PMID: 37711319; PMCID: PMC10498762.

本文仅做学习分享使用，若有疑问及侵权，请后台联系我们！