来源: 编辑:博润视动 发布时间:2022-06-27
中南大学湘雅二医院发表在精神病学期刊上的文章——《The similar eye movement dysfunction between major depressive disorder, bipolar depression and bipolar mania》。该文利用眼动追踪特殊人群的眼动加工过程,通过一系列的眼动实验,考察了不同被试群体的眼动加工机制,发现了在重度抑郁症、双相抑郁症和双相躁狂症患者中在进行自由浏览、注视稳定和平滑追踪任务下具有相似的眼球运动功能障碍。本文使用眼动仪EyeLink1000采集眼动数据。
寻找情感障碍患者的眼动特征
收集重度抑郁症(MDD)、双相情感障碍(BPD)和健康对照(HC)患者的人口统计学和临床评估数据。通过EyeLink 1000 眼动仪(SR Research,安大略省,加拿大)采集被试的眼动数据。使用25mm红外镜头进行单眼优势眼跟踪和记录。卡片孔测试用于确定优势眼。刺激呈现在24英寸屏幕上,分辨率为1920 × 1080像素,刷新率为144Hz。被试距离屏幕70厘米,并将他们的头部放在下巴/前额支架上,以尽量减少头部运动。在每个实验任务开始时使用9点校准模式,并在所有任务中自动执行漂移校正。使用了自由浏览、注视稳定和平滑追踪实验任务,分别采集了相应的眼动数据。
使用Data Viewer3.2 软件提取数据。手动剔除眨眼伪影和80ms以下的注视,导出计算注视次数和持续时间、扫视次数、持续时间、幅度、平均和峰值速度。然后使用R 3.6.2软件进行统计分析。使用卡方检验和独立样本t检验用于人口统计学和临床特征。Mann-Whitney U -test 用于比较四组之间的眼动变量,并使用 FDR 方法进行多重比较校正。Pearson相关分析用于分析临床症状与眼球运动变量之间的关系。
与HC相比,情感障碍患者在自由浏览任务下扫视幅度更小,注视和扫视次数更多,注视时间更短,注视稳定下扫视持续时间更长,追踪任务流畅,显著(p < 0.05),但在三组患者的眼动变量上无显著性差异。此外,三种实验范式下的所有眼动变量与临床量表评分均无显著相关性。
图 1自由浏览任务下眼动变量的数据分布
重度抑郁症、双相抑郁症和双相躁狂症患者在自由浏览、注视稳定和平滑追踪任务下具有相似的眼球运动功能障碍。并且这些特征与症状的严重程度无关,提示这些特征是情感障碍的共同特征。