来源: 编辑:博润视动 发布时间:2023-02-24
本文介绍介绍来自陕西师范大学马国杰老师研究团队——马庄实验室使用改进后的视觉搜索范式(Visual search paradigm)并结合眼动技术(EyeLink 1000 Plus),探讨了一般群体对不同热量食物图片和食物文字的注意加工模式。
摘要:
已有研究发现个体对食物线索有注意偏向,可能与能量水平或刺激类型有关(例如,图片或文本食物提示)。但现有的证据并不一致,关于刺激类型和食物能量如何调节食物相关注意偏向,目前还没有达成共识。食物搜索是人类最日常的行为之一。本研究采用改进的视觉搜索范式探讨了食物线索的注意偏向,并记录了眼动过程。食物线索由食物词汇和食物图片组成,具有不同的能量水平(即,高和低卡路里食物)。结果表明,在图片条件下,对所有食物线索的注意都存在早期回避和后期注意趋向。对于高热量食物的图片来说尤其如此。在文本条件下,被试对不同能量水平的食物表现出后期的冲突性注意偏向。他们对高热量食物词汇表现出注意倾向,而对低热量食物词汇表现出注意回避。这些数据表明,食物相关注意偏向随时间的不同而变化,并且受到刺激类型和食物能量的调节。这些动态注意偏差的发现可以用饮食行为的目标冲突模型来解释。
实验设备:
刺激程序使用24英寸LCD显示器(ASUS VG248QE)进行呈现,分辨率为1920×1080像素,刷新率为144 Hz。屏幕与被试眼睛之间的距离为62厘米,每个刺激的视角为5.1°。眼动追踪仪使用采样率为1000 Hz的EyeLink 1000 Plus眼动仪记录眼动数据。根据实验设计,跟踪一只眼睛(以左眼为基准),并使用下巴支撑来减少被试的头部运动。在实验过程中,根据需要使用五点校准。眼动和行为数据均使用Data Viewer软件(加拿大)提取。
实验设计
——来源文章图
数据分析:
(1) 第一注视偏差(FF%)First fixation bias (FF%)
(2) 首次注视时间(TTFF)Time to first fixation (TTFF)
(3) 第一次注视持续时间(FFD)First fixation duration (FFD)
(4) 总时间(TT)Total time (TT)
(5) 注视次数(NF)Number of fixations (NF)
(6) 注视总数(TNF)Total number of fixations (TNF)
眼动技术的使用更准确地分离了个体食物搜索的早期和后期注意过程。结合行为数据和各项眼动指标,研究发现:一般群体对食物信息的注意模式会随时间变化,并且这种动态的注意偏向受食物热量(高vs低)和呈现方式(图片vs文字)的共同影响。具体表现为:参与者对食物图片(尤其是高热量食物)存在早期回避—后期脱离困难的注意偏向;当使用文字呈现食物信息时,参与者在注意后期表现出回避低热量食物词和难以脱离高热量食物词的注意偏向(如下图所示)。
——来源文章图
结论 本研究说明了在注意加工的不同阶段,刺激类型和食物能量对食物线索的注意偏向的影响。它可为目标冲突模型的应用提供了认知证据。研究发现,行为数据(如RT)不足以反映注意力模式的不同阶段。未来对食物相关注意力偏倚的研究应考虑刺激类型的影响,并更好地结合眼动分析来研究个体的注意力模式。 参考文献: Luo, C., Qiao, S., Zhuang, X., & Ma, G. (2023). Dynamic attentional bias for pictorial and textual food cues in the visual search paradigm. Appetite, 180, 106318. https://doi.org/10.1016/j.appet.2022.106318 本文仅做学习分享使用,若有疑问及侵权,请后台联系我们!