中国科学院心理研究所李兴珊老师研究组和南开大学团队最新发表在心理学报上的文章——《基于期望值最大化的理论何时失效：风险决策中为自己–为所有人决策差异的眼动研究》。该文利用 SR Research EyeLink 1000 眼动仪记录被试观看3个风险决策任务的眼动轨迹，考察个体在为所有人决策与为自己决策时的风险决策行为及信息加工过程的差异。
主流的风险决策理论专家发展了一系列基于期望值最大化(expectation-maximization)的理论, 以期捕获所有人的风险决策行为。然而大量证据表明, 这些基于期望值最大化的理论并不能如同描述性理论那样理想地描述 单一个体的决策行为。本研究采用眼动追踪技术, 系统考察了个体在为所有人决策与为自己决策时的风险决策行为及信息加工过程的差异。本研究发现, 基于期望值最大化的理论可捕获为所有人决策或为自己多次决策时的情 况, 却不能很好捕获个体为自己进行单次决策时的情况。本研究结果有助于理解基于期望值最大化的理论与启发式/非基于期望值最大化的理论的边界, 为风险决策理论的划分和发展提供实证参考。被试的眼动数据通过采样率为 1000 Hz 的 Eye-Link 1000 眼动仪(SR Research, Canada)来收集。被试用双眼观看实验刺激, 但只采集右眼的眼 动数据。实验刺激呈现于 19 英寸的 CRT 显示器上 (刷新率为 150 Hz), 其分辨率为 1024 × 768。为减小头动对眼动轨迹的影响, 实验中采用距离显示器 60 cm 的腮托固定被试的头部。被试双眼与屏幕边缘的水平视角为 37°, 垂直视角为 28°。被试通过用一个微软 SideWinder 手柄按键来对实验刺激做出反应。在每个实验任务开始前先进行校准。实验采用 9 点校准和验证, 最大验证误差为 0.5°视角。在初始校准后进行 4 个练习试次, 以帮助被试熟悉实验 刺激的呈现方式及任务要求。正式实验包括 108 试次, 呈现顺序在被试间进行了平衡。108 试次分为 3 个组块(block), 每个组块有 36 试次。被试在完成每个组块后可休息 1~2 分钟。
眼动数据采用软件 Eyelink Data Viewer (SR Research, Canada)来分析。注视点(fixation)定义为两次眼跳之间眼睛位置相对稳定的一段时间, 短于 50 ms 的注视点在数据分析时被剔除。将实验刺激划为 8 个互不重叠的等大(5.90° × 5.90°视角)矩形 兴趣区(regions of interest, ROIs)。为了检验研究假设, 本研究分析了扫视路径模式, 各兴趣区的注视 次数, 不同兴趣区之间的眼跳次数, 以及所有兴趣 区的平均注视时长。同时, 为检验被试在三个任务中的认真程度是否相同, 本研究计算了每个试次的 最大瞳孔直径, 因为瞳孔大小可作为反映个体在实验任务中认真程度的有效指标。
(1) 与前人研究一致(Payne & Braunstein, 1978; Su et al., 2013), 本研究用信息搜索比例(percentage of total information searched, PTIS)来测量各任务的信息获取深度。(2) 本研究用平均注视时长(mean fixation duration, MFD)来测量决策过程中信息加工的复杂度。单个注视点的时长会随着信息加工复杂度的升高而增大(Velichkovsky et al., 2002)。(3) 本研究用基于选项/基于维度的搜索指数(search measure index, SMI)和最好结果间眼跳比例。本文通过眼动实验, 考察了个体在为所有人决 策任务、多次决策任务和单次决策任务中的行为和眼动指标, 得到如下结论: (1) 相比于单次决策任务, 个体在多次决策任务和为所有人决策任务中更 可能采用 EV 策略, 其决策时间更长。(2) 就扫视轨迹模式而言, 为所有人决策任务和多次决策任务的 相似性, 高于为所有人决策任务和单次决策任务的相似性。(3) 眼动指标可中介决策任务对个体选择 是否符合 EV 预测的效应。(4) 结果差异影响单次 决策任务的信息加工过程, EV 差异影响为所有人 决策任务的信息加工过程。总体结果表明, 基于期 望值最大化的理论可捕获为所有人决策时的行为, 但不能捕获为自己决策时的行为。这些发现揭示了基于期望值最大化的理论与启发式/非基于期望值 最大化的理论的边界, 为风险决策理论的划分和发展提供实证参考。刘洪志, 李兴珊, 李纾, 饶俪琳. (2022). 基于期望值最大化的理论何时失效：风险决策中为自己-为所有人决策差异的眼动研究. 心理学报, 54(12), 1517-1531.
LIU Hong-Zhi, LI Xingshan, LI Shu, RAO Li-Lin. (2022). When expectation-maximization-based theories work or do not work: An eye-tracking study of the discrepancy between everyone and every one. Acta Psychologica Sinica, 54(12), 1517-1531.
本文内容来源心理学报，本文仅做学习分享使用，若有疑问及侵权，请后台联系我们！
